1976/1977: Bałtyk Gdynia - Zawisza

Trener: Aleksander Mandziara.
Kierownik drużyny: ?.

Aleksander Mandziara

1 - 0 (1 - 0)

Zbigniew Nowacki

Stanisław Sobieralski  

Trener: Wiesław Gałkowski.
Kierownik drużyny: Czesław Brzechwa.

Wiesław Gałkowski

Zbigniew Nowacki 34 k

1-0

Debiut w Zawiszy: Stefan Majewski.Kolejny mecz z tych, o których można mówić znanym powiedzeniem: „punkt widzenia zależy od punktu siedzenia”. Wystarczy prześledzić co o spotkaniu sądził trener „wojskowych” Wiesław Gałkowski, a jaką relację zamieścił „Przegląd Sportowy”. Szkoleniowiec bydgoszczan powiedział m. in. „Niesłychanie rzadko żalę się na sędziów. To jednak co wyprawiał p. Kędziora z Poznania przechodziło już pojęcie o „gospodarności” piłkarskich arbitrów, podejrzewam, że w mecze które gramy lub grać jeszcze będziemy wkraczają trzecie siły, chyba nasi rywale do premiowanego miejsca. Pan Kędziora z Poznania nie dał pograć piłkarzom Zawiszy, szczególnie gdy blisko była bramka Bałtyku. O tym, że u nas widział wszystko, u przeciwnika prawie nic - wspominać nie muszę. Nasi zaprzysięgli kibice, którzy wybrali się z nami do Gdyni, dopingowali serdecznie, gorąco, wspólnie z nami przeżyli pokaz tendencyjnego sędziowania”. Rozstrzygającym momentem spotkania było zarządzenie przez arbitra rzutu karnego. Reporter wspomnianej sportowej gazety pisał: „Wreszcie dobrze spisujący się poprzednio w bramce gości Brończyk źle ustawił się do podawanej z daleka wysokiej piłki, która go minęła. Podążyli za nią Brończyk i napastnik gdyński Bikiewicz. Ten ostatni mając piłkę przy sobie został zaatakowany z tyłu przez bramkarza Zawiszy i... sędzia podyktował karnego”. Inne zdanie na temat zarządzonej „jedenastki” miał trener Gałkowski: „Także rzut karny, który podyktował p. Kędziora był zwykłym prezentem dla piłkarzy Bałtyku. Do jednej z piłek ruszył napastnik Bałtyku i Brończyk.  Gwizdek sędziego przyjąłem spokojnie, sądząc, że arbiter odgwizdał faul na Brończyku. Tymczasem wskazał na punkt, z którego egzekwuje się karne”. Zdaniem bydgoskiego trenera w drugiej połowie „przewaga była miażdżąca” po stronie Zawiszy. Ponadto Nuckowski będąc sam przed gdyńskim bramkarzem został sfaulowany i powinien być rzut karny dla bydgoszczan. Reporter „Przeglądu Sportowego” (tak jak arbiter) raczył takiej sytuacji w ogóle nie dostrzec, a o przebiegu meczu napisał m. in.: „Tylko przez pierwszych kilkanaście minut Zawisza, dopingowany chóralnymi głosami sporej grupy kibiców bydgoskich (było ich na stadionie chyba 2/3 całej widowni) przeważał, później Bałtyk uporządkował grę w defensywie sam coraz częściej atakował”. Według sprawozdawcy gazety wygrana gospodarzy była zasłużona. Trener Gałkowski nie prowadził dyskusji z dziennikarzem, ale swoją wypowiedź zakończył następująco: „Przegraliśmy mecz niezasłużenie. Nie mam pretensji do zawodników, którzy walczyli dzielnie, grali ambitnie i dobrze. Mam tylko żal do poznańskiego arbitra, który przez 90 min. gry nie zdobył się na szczyptę obiektywizmu”. Jeden z autorów może potwierdzić, że sędziowanie w Gdyni było przeważnie stronnicze, tak było i w tym spotkaniu. Szkoda, że na szczyptę obiektywizmu, na który powołał się trener Gałkowski nie stać było również, tak poczytnej gazety jaką był i jest „Przegląd Sportowy”. Mimo porażki Zawisza zachował pozycję lidera.